为了抵制学术不端行为，维护科研诚信，《植物病理学报》根据本刊实际情况，参考国际出版伦理委员会（COPE）制定和发布的准则等，制定了《植物病理学报》出版伦理规范。
一、作者的职责
1、论文的原创性 作者应确保论文内容的原创性, 未在国内外公开发表, 无抄袭、伪造和一稿多投；引用他人的研究成果时须明确标明引证来源。
2、作者署名及排序 所有作者一致同意将稿件投稿给本刊。作者身份应仅限于为论文做出重要贡献的人，包括：1) 研究工作选题、设计的重要贡献者，或研究数据获取、分析或解释的重要贡献者；2) 起草论文者，或论文中重要内容的修改者；3) 论文的最终定稿者；4) 研究工作的责任承担者，可确保论文数据的准确性或诚信等相关问题。其他为文章做出辅助性贡献的人，经本人同意，可在“致谢”中表示感谢。作者排序无争议。发表前更改作者顺序、增删作者应征得所有作者同意，通讯作者应及时向编辑部提交相关书面申请并签署署名变更同意书，以确保所有作者的权利。文章一经录用，不得更改作者顺序。
3、版权转让协议 作者投稿时需递交包含有所有作者签名的版权转让协议，声明论文的原创性，不涉及国家机密，不涉及任何与知识产权有关的侵权行为，不涉及任何利益纠纷。
4、更正与撤稿 文章出版前，作者应仔细检查以确保内容无误；文章发表后，如发现重大问题，作者应及时联系编辑部进行“更正”或撤稿。
二、编辑/编委的职责
1、及时、公正地处理稿件 编委会决定稿件的录用或退稿，且做此决定仅基于稿件的学术价值和实际应用价值，主要包括原创性、重要性和科学性，以及研究内容是否在本刊刊登范畴之内。编辑/编委在做初审时要保持客观公正态度，不应对作者的性别、性取向、宗教信仰、政治观点、种族和国别等存在偏见，应自觉回避与自身有利益冲突的稿件的送审工作。
2、严格、准确地甄选审稿专家。所有论文在发表前必须经过同行评审。编委应在评估学术声誉及科研业绩的前提下，合理选择能胜任审稿工作的专家。稿件通常由至少两名独立审稿人审阅，如有必要，应寻找更多审稿人以获得更充分全面的审稿意见。对于作者推荐的评审专家, 编辑/编委应认真审核其基本信息是否准确, 学术背景是否与该文的研究背景相符, 并避免选择与作者存在利益冲突（如亲属关系、师生关系、同事关系等）的专家审阅稿件; 对于作者提出回避的专家, 若理由充分, 应尽量尊重作者选择。
3、严格遵守“保密制度” 编辑/编委应遵守保密原则, 一方面对作者的研究内容保密, 另一方面要对审稿专家的信息及审稿意见保密。保证来稿的保密处理，不得向除评审专家及编委以外的人员泄露论文的作者信息及学术内容。
4、合理处理申诉和投诉 慎重对待作者的申诉和读者的投诉，编辑部有责任对所有申诉和投诉进行核实、审查，并做出及时回应。一旦出现学术道德申诉，编辑必须采取有效的应对措施。如果需要，应及时公开发表更正、澄清、撤回或道歉。编辑有义务追究作者和审稿人的不当行为责任。
三、审稿人的职责
1、助力编辑决策，保持独立公正 同行评议是学术出版的核心，目的在于协助编委做出稿件评议决定以及帮助作者改进论文。审稿人应独立于作者和编辑，并确保论文评审结果不受个人偏见及外部压力的影响。
2、及时审稿，保证质量 审稿人应在规定的期限内及时完成审稿，以保证作者及时收到评审结果，确保学术出版流程能高效运行；如不能按时递交评审报告，应及时告知编辑部。审稿人应认真对待审稿任务，以确保审稿质量。
3、尊重成果，保密审稿 本刊采用单盲评审制度, 即不向作者公开同行评议专家的任何信息。审稿人应尊重作者的研究成果，对评审内容严格保密，不得传阅他人，不使用和发表所审阅稿件的数据、观点。未经编辑部许可审稿人不能直接联系作者。
4、严格审查，注意不端 审稿人在审查中要严格把关，确保论文内容符合学术规范；对发现的错误和可能存在的学术不端行为，应在反馈审稿意见时予以说明。
5、及时申明，回避冲突 审稿人需在有利益冲突的情况下及时申明，避免对评审结果造成不当的影响。
